Empirisches Requirements Engineering (ERE) bezeichnet den systematischen Ansatz im Requirements Engineering, bei dem durch direkte Beobachtungen, Experimente und Interaktionen mit den Stakeholdern Erkenntnisse über die Anforderungen an ein Softwareprodukt oder System gewonnen werden. Es nutzt empirische Methoden wie Interviews, Fragebögen, Beobachtungen und Prototyping, um reale, erfahrungsbasierte Daten zu sammeln und so sicherzustellen, dass die ermittelten Anforderungen den tatsächlichen Bedürfnissen und Erwartungen der Benutzer entsprechen.

Methoden im Empirischen Requirements Engineering:

• Interviews: Direkte Befragung von Stakeholdern, um ihre Bedürfnisse und Erwartungen zu verstehen.
• Fragebögen: Nutzen von standardisierten Fragen, um Feedback von einer größeren Gruppe von Stakeholdern zu sammeln.
• Beobachtung: Direkte oder verdeckte Beobachtung von Stakeholdern in ihrer Arbeitsumgebung, um ihre Bedürfnisse und Schwierigkeiten zu verstehen.
• Prototyping: Erstellung eines rudimentären Modells oder Prototyps der geplanten Software, um Feedback von den Stakeholdern zu sammeln und Anforderungen zu validieren.
• Workshops: Zusammenkunft von Stakeholdern und Entwicklungsteams, um gemeinsam Anforderungen zu identifizieren und zu diskutieren.

Vorteile des Empirischen Requirements Engineering:

• Realitätsnähe: Durch direkte Interaktionen und Beobachtungen von Stakeholdern erhalten Teams ein authentisches Bild der tatsächlichen Anforderungen und Benutzerbedürfnisse.
• Flexibilität: Das iterative Feedback, das durch empirische Methoden erlangt wird, ermöglicht eine kontinuierliche Anpassung der Anforderungen an sich ändernde Bedingungen oder neu erkannte Bedürfnisse.
• Reduzierung von Fehlern: Frühes und regelmäßiges Feedback von Stakeholdern kann helfen, Missverständnisse und falsche Annahmen frühzeitig zu erkennen und zu korrigieren.
• Bessere Stakeholder-Beteiligung: Direkte Beteiligungsmethoden fördern das Engagement und die Zufriedenheit der Stakeholder, da sie sich gehört und verstanden fühlen.
• Verbesserte Qualität: Ein tieferes Verständnis der Benutzerbedürfnisse führt oft zu einer besseren Endproduktqualität, die den Erwartungen der Benutzer gerecht wird.
• Risikominderung: Durch das Sammeln von echten Daten von Benutzern und Stakeholdern können potenzielle Risiken frühzeitig erkannt und angegangen werden.
• Effizientere Priorisierung: Mit echtem Feedback können Teams Anforderungen besser priorisieren, basierend auf dem tatsächlichen Wert oder der Dringlichkeit, wie sie von den Stakeholdern wahrgenommen werden.
• Erhöhte Akzeptanz: Softwareprodukte, die auf den Ergebnissen des ERE basieren, haben oft eine höhere Akzeptanzrate, da sie näher an den realen Bedürfnissen und Wünschen der Endbenutzer entwickelt werden.
• Transparenter Prozess: Die direkte Einbeziehung der Stakeholder macht den gesamten RE-Prozess transparenter und verständlicher für alle Beteiligten.
• Kosteneinsparungen auf lange Sicht: Obwohl ERE initial kostenintensiver sein kann, können durch die Verringerung von Fehlern, die Nachbearbeitung erfordern würden, und durch die Entwicklung von Features, die tatsächlich benötigt werden, langfristige Kosteneinsparungen erzielt werden.

Probleme und Herausforderungen des ERE:

• Zeitaufwand: Empirische Methoden, wie beispielsweise Interviews oder Beobachtungen, können zeitaufwändig sein, besonders wenn sie bei einer großen Anzahl von Stakeholdern durchgeführt werden müssen.
• Subjektivität: Da ERE direkte Interaktionen mit Stakeholdern beinhaltet, können persönliche Meinungen und Vorurteile in die Ergebnisse einfließen.
• Schwierige Dateninterpretation: Die aus empirischen Studien gewonnenen Daten sind oft qualitativ und können mehrdeutig sein. Ihre Interpretation kann daher komplex sein und erfordert geschultes Personal.
• Wandelnde Anforderungen: Da ERE einen kontinuierlichen Feedbackzyklus fördert, kann dies zu sich häufig ändernden Anforderungen führen, was die Projektplanung und -durchführung erschweren kann.
• Kosten: Die regelmäßige Sammlung von empirischen Daten, insbesondere bei größeren Projekten, kann kostspielig sein.
• Datenschutz: Bei der Erhebung von Daten über Benutzer oder Geschäftsprozesse können datenschutzrechtliche Bedenken auftreten.
• Kommunikationsschwierigkeiten: Nicht alle Stakeholder können ihre Bedürfnisse und Erwartungen klar und präzise artikulieren. ERE erfordert daher oft erweiterte kommunikative Fähigkeiten seitens des Entwicklungsteams.
• Stakeholder-Beteiligung: Es kann schwierig sein, alle relevanten Stakeholder zur aktiven Teilnahme zu bewegen. Manche könnten nicht bereit oder verfügbar sein, ihre Zeit und Ressourcen in den RE-Prozess zu investieren.
• Erwartungsmanagement: Ein zu tiefes Eintauchen in Stakeholder-Interaktionen kann zu überhöhten Erwartungen bezüglich des Endprodukts führen.
• Standardisierung: Da jede Gruppe von Stakeholdern und jedes Projekt einzigartig ist, kann die Standardisierung von ERE-Methoden für verschiedene Projekte herausfordernd sein.

Fazit:

Empirisches Requirements Engineering (ERE) stellt einen systematischen, datengetriebenen Ansatz zur Erfassung von Softwareanforderungen dar. Durch fortlaufende Interaktion mit den Stakeholdern gewährleistet es eine akkurate Repräsentation der Benutzerbedürfnisse in der Produktentwicklung. Trotz seiner Praxisrelevanz ist das ERE nicht frei von Komplexitäten: Es kann ressourcenintensiv sein und erfordert sowohl geschicktes Stakeholder-Management als auch erhebliche kommunikative Kompetenzen innerhalb des Entwicklungsteams. Ungeachtet dieser Herausforderungen kann der ERE-Ansatz, wenn korrekt implementiert, zu Softwarelösungen führen, die optimal auf die Anwenderanforderungen abgestimmt sind.

Hier finden Sie die komplette Übersicht zum Thema Requirements Engineering Schulung